Αντιπαραθέσεις και καταγγελίες έφερε η έκθεση του εσωτερικού ελέγχου για τα οικονομικά πεπραγμένα του Δήμου Πύργου
Δημοτικό Συμβούλιο Πύργου: Φωνές, αντιπαραθέσεις, σοβαρές καταγγελίες, διαφορετικές ερμηνίες και μια διακοπή – “ανακωχή”!
«Εκρήξεις» για τον εσωτερικό έλεγχο…
Σε αντικείμενο ευθείας αμφισβήτησης μετετράπη η κοινοποίηση της έκθεσης του εσωτερικού ελέγχου για τα οικονομικά πεπραγμένα του Δήμου Πύργου για το έτος 2023 και μια σειρά ελέγχων για άλλα έτη, στο Δημοτικό Συμβούλιο Πύργου, που είχαν ανατεθεί σε ορκωτό λογιστή από τον πρώην δήμαρχο Παναγιώτη Αντωνακόπουλο.
Η συζήτηση σημαδεύτηκε από διαρκείς εντάσεις, διακοπή της συνεδρίασης, αλλά και «βροχή» ερωτημάτων προς τον κ. Νίκο Κουτουβίνη που έκανε το έλεγχο, από την πλειοψηφία των δημοτικών συμβούλων, οι οποίος φαίνεται πως δεν ικανοποιήθηκαν από τις απαντήσεις που έλαβαν.
Μάλιστα, ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Νίκος Θεοδώρου προχώρησε σε σοβαρές καταγγελίες σχετικά με τη μονομέρεια του ελέγχου, κατηγορώντας των κ. Αντωνακόπουλο ότι ανέθετε όλους τους ελέγχους σε συγκεκριμένο πρόσωπο και εταιρείες που συνδέονται με αυτό, έναντι πολλών χιλιάδων ευρώ, την ίδια ώρα που ο δεύτερος είχε αποχωρήσει φανερά ενοχλημένος από την αίθουσα, γεγονός που έθιξε κατά την τοποθέτησή του ο κ. Θεοδώρου. Όπως είπε χαρακτηριστικά «καταλαβαίνω την ενόχληση του κ. Αντωνακόπουλου. Δεν αντέχει και δε θέλει να ακούει τις αλήθειες, γιατί είχε μια ιδιαίτερη ευαισθησία απέναντι στον κ. Κουτουβίνη, γιατί με διάφορα ΑΦΜ, είτε προσωπικά στον ίδιο, είτε με διάφορες εταιρίες που τον χρησιμοποιούσαν έδινε αδιαπραγμάτευτα απευθείας αναθέσεις σε εσωτερικούς και ενδογενείς ελέγχουσα με πολλά 37χίλιαρα. Και εμείς θα αναθέσουμε χρήματα, πολύ παρακάτω σε σχέση με αυτά. Η ευαισθησία αυτή έχει λόγο». Εξέφρασε τις ενστάσεις του για τον τρόπο που διενεργήθηκε ο έλεγχος, τονίζοντας πως δεν έγινε σωστά και ήταν ελλιπής, αφού δεν υλοποιήθηκε, σύμφωνα με τον κ. Θεοδώρου, ο ενδογενής έλεγχος, το σκέλος δηλαδή που εντοπίζει τους κακούς οικονομικούς χειρισμούς αιρετών που ενδέχεται να δημιουργήσουν συνέπειες για το δήμο.
«Δε μπορεί να δεχθεί την ήττα του»
Ο δήμαρχος Πύργου Στάθης Καννής δε σχολίασε τα αποτελέσματα του ελέγχου, λέγοντας ότι ο καθένας μπορεί να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα και απάντησε κυρίως στον κ. Αντωνακόπουλο, επισημαίνοντας ότι δε μπορεί να δεχθεί την ήττα του στις αυτοδιοικητικές εκλογές. «Σαν σήμερα τέτοια μέρα αποδομήθηκε ο μύθος του κ. Αντωνακόπουλου και αυτό δεν μπορεί να το αποδεχθεί και η συμπεριφορά του ένα χρόνο μετά τις εκλογές είναι απαράδεκτη για πρώην δήμαρχο μέσα στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου. Ας πάει να γράψει φιλοσοφικά πράγματα στο facebook, εκεί όπου έχει μια πλήρη δραστηριότητα. Στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν έχει τις αντοχές του διαλόγου και της αντιπαράθεσης για αυτό και η δική του αποχώρηση όταν έφτανε η ώρα του δημάρχου προκειμένου να τοποθετηθεί επί του θέματος».
«Πλασματικός λογιστικός αριθμός … και σκληρή πραγματικότητα»
« Στις 31/12/ 2023 ο δήμος Πύργου ήταν χρεωμένος» τόνισε ο αναπληρωτής δήμαρχος Νώντας Κυριαζής κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου. Επεξηγώντας την θέση του ο κ. Κυριαζής είπε ότι «λογιστικά μπορεί να φαίνονταν ότι ο δήμος ήταν εντάξει, όμως αυτό προέκυπτε, γιατί συμπεριλάμβανε στην θετική θέση του προϋπολογισμού το ποσό των 4.321.000 ευρώ, των ανείσπρακτων βεβαιωμένων εσόδων, τα οποία δεν θα εισπράξουμε ποτέ. Αυτά τα χρήματα δεν υπάρχουν και έτσι δεν ήταν ταμειακά διαθέσιμα στο τέλος του 2023!».
Έτσι, όπως είπε ο αναπληρωτής δήμαρχος «αναγκαζόμαστε, σήμερα, να μεταφέρουμε χρήματα από την ΣΑΤΑ για να πληρώσουμε χρέη για έργα που άφησε η προηγουμένη δημοτική αρχή δεσμεύοντας ιδίους πόρους».
«Η δικιά μας διαχείριση δεν έχει επισύρει καμία δικαστική εμπλοκή»
Στη δική του τοποθέτηση, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Τάκης Αντωνακόπουλος υπεραμύνθηκε των ελέγχων που έγιναν επί θητείας του, των αποτελεσμάτων αυτών και της θετικής αξιολόγησης του Δήμου Πύργου στην οικονομική διαχείριση, κάνοντας λόγο για πλήρη διαφάνεια στην όλη διαδικασία. Επιπρόσθετα, ανέφερε ότι από προηγούμενες παρατάξεις υπήρξε συστηματική υπονόμευση των διαδικασιών ελέγχου διαφάνειας και αξιολόγησης και με δεδομένη την απλή αναλογική δεν υπήρχε η δυνατότητα για να διεξαχθούν. «Υπάρχουν αποτελέσματα και εκθέσεις του διαχειριστικού ελέγχου και του ελέγχου που έγινε από το Γενικό Λογιστήριο του κράτους από το 2022, επί θητείας μας, τα οποία δεν μπορούν να αμφισβητηθούν από κανέναν. Καταρρίπτεται όλη θεωρία της χρεοκοπίας. Η δικιά μας διαχείριση δεν έχει επισύρει καμία δικαστική εμπλοκή» είπε μεταξύ άλλων.
«Ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις σε ποσοστό περίπου 25%»
Ο Διονύσης Μπέλτσος, επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας, διαφώνησε με το χρονικό διάστημα του ελέγχου θέτοντας ζήτημα επάρκειας και αποτελεσματικότητας αυτού, αφού «δεν περιλαμβάνει ολόκληρο το έτος στο οποίο αναφέρεται». Κατά τη διάρκεια της συζήτησης έκανε τις δικές του παρατηρήσεις όσον αφορά τα συμπεράσματα της έκθεσης, επισημαίνοντας κυρίως ότι έχουν διαπιστωθεί ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις σε ποσοστό περίπου 25% τιμολογίων που εκδίδονται από προμηθευτές και πως η μη τήρηση προθεσμιών αποτελεί πειθαρχικό παράδειγμα.
Ακόμα, επανέλαβε τις ερωτήσεις του σχετικά με την σημερινή οικονομική κατάσταση και τόνισε πως συνεχίσει τα ερωτήματα προς την Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου Πύργου, τα οποία θα κοινοποιεί πλέον σε κάθε αρμόδια δικαστική αρχή που διερευνά οικονομικά ζητήματα.
«Αδιέξοδη πολιτική»
Ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Χρήστος Αθανάσουλας έκανε λόγο για συγκρούσεις διαχειριστών και όχι παρατάξεων με διαφορετικές αρχές και ότι όλα τα αποτελέσματα είναι θέμα διακυβέρνησης των δήμων, λόγω πολιτικών που εφαρμόζουν. «Δε γίνεται πολιτική κουβέντα για την αλλαγή πολιτικής στο δήμο. Ο ‘’πόλεμος’’ μεταξύ σας είναι το ποιος θα πείσει πως είναι καλύτερης διαχειριστής μιας πολιτικής που είναι αδιέξοδη και αντιλαϊκή» σημείωσε.
με πληροφορίες patrisnews
Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.