
Πύργος: Σκληρή απάντηση Σκορδαλή στη δημοτική αρχή – «Ψεύδεται ή παραπλανά από ασχετοσύνη»

Με αιχμηρή τοποθέτηση επανήλθε ο δημοτικός σύμβουλος Νίκος Σκορδαλής, απαντώντας στην πρόσφατη ανακοίνωση της δημοτικής αρχής Καννή για τις οικονομικές καταστάσεις της ΔΗΚΕΠ.
Ο κ. Σκορδαλής υποστηρίζει ότι η δημοτική αρχή «είτε ψεύδεται είτε, από ασχετοσύνη, παραπλανά» τους δημότες. Εξηγεί ότι η έγκριση των οικονομικών καταστάσεων είναι μεν υποχρεωτική διαδικασία, αλλά το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας δεν είναι δεσμευτικά θετικό.
«Το Δημοτικό Συμβούλιο έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση να κρίνει την ορθότητα και τη νομιμότητα των καταστάσεων. Εάν εντοπίσει ασυνέπειες, ατασθαλίες ή ελλείψεις, μπορεί να τις καταψηφίσει ή να ζητήσει αναβολή», σημειώνει, επικαλούμενος τους νόμους 3852/2010 (Καλλικράτης), 4555/2018 (Κλεισθένης) και 3463/2006 (Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων, άρθρο 163).
Ο ίδιος τονίζει ότι πουθενά στη νομοθεσία δεν προβλέπεται υποχρέωση θετικής ψήφου, αλλά αντιθέτως αναγνωρίζεται η πολιτική και διοικητική κρίση των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου.
Κλείνοντας, εξαπολύει βαριά κατηγορία:
«Αν το Δημοτικό Συμβούλιο διαπιστώσει υπεξαιρέσεις, εσείς λέτε ότι πρέπει ‘σώνει και καλά’ να τις εγκρίνει; Είστε επικίνδυνοι».
Η δήλωση του Νίκου Σκορδαλή αυτούσια:
«ΠΑΛΙ ΕΙΝΑΙ ΗΜΙΜΑΘΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΗΞΕΡΑ ΠΟΙΟΣ ΤΟΥΣ ΤΑ ΛΕΕΙ ΑΥΤΑ.
Πάμε λοιπόν να δούμε τι ισχύει γιατί η δημοτική αρχή Καννή ψεύδεται ή από ασχετοσύνη παραπλανά…..
- Η έγκριση των οικονομικών καταστάσεων είναι υποχρεωτική ως διαδικασία, όχι ως αποτέλεσμα.
Δηλαδή, το Δημοτικό Συμβούλιο υποχρεούται να συνεδριάσει και να λάβει απόφαση επί των οικονομικών καταστάσεων κάθε έτους.
Όμως το περιεχόμενο της απόφασης μπορεί να είναι:
- Έγκριση
- Καταψήφιση
- Αναβολή λόγω ελλείψεων
- Έγκριση με επιφυλάξεις
- Δεν υπάρχει νομική υποχρέωση να υπερψηφιστούν οι οικονομικές καταστάσεις.
Τα μέλη του Δ.Σ. έχουν το δικαίωμα (και την υποχρέωση) να κρίνουν την ορθότητα και νομιμότητα των καταστάσεων.
Αν διαπιστώσουν σοβαρές ατασθαλίες, ασυνέπειες ή έλλειψη τεκμηρίωσης, μπορούν να τις καταψηφίσουν τεκμηριωμένα.
Η διαδικασία προβλέπεται στον
Ν. 3852/2010 (Καλλικράτης) και
Ν. 4555/2018 (Κλεισθένης),
καθώς και στον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (Ν. 3463/2006), άρθρο 163.
Για τις Δημοτικές Επιχειρήσεις ισχύουν και οι ειδικές διατάξεις για τις δημοτικές επιχειρήσεις (Ν. 1069/1980 για τις ΔΕΥΑ, Ν. 2190/1920 για Α.Ε., κ.λπ.).
Τα άνω προβλέπουν ότι:
«Η Δημοτική Επιτροπή εισηγείται στο Δημοτικό Συμβούλιο τις οικονομικές καταστάσεις και το Συμβούλιο τις εγκρίνει με απόφασή του.»
ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΘΕΤΙΚΗ.
Η διαδικασία ψήφισης είναι υποχρεωτική.
Η θετική ψήφιση δεν είναι υποχρεωτική — είναι θέμα πολιτικής ή διοικητικής κρίσης ή άλλων συγκαλύψεων.
Εσείς δηλαδή λέτε ότι αν το Δημοτικό Συμβούλιο διαπιστώσει ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ πρέπει “σώνει και καλά” να ψηφίσει θετικά τις ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ.
ΕΙΣΤΕ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ…»
ΔΗΚΕΠ: Η Δημοτική Αρχή απαντά στις καταγγελίες Σκορδαλή – «Η έγκριση ισολογισμών δεν καλύπτει ευθύνες»

ΕΓΚΡΙΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΔΗΚΕΠ:ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ Ή ΑΓΝΟΙΑ

ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ Ή ΑΓΝΟΙΑ
Με αφορμή πρόσφατο δημοσίευμα του δημοτικού συμβούλου της παράταξης του κ. Μπέλτσου, Νίκου Σκορδαλή, σχετικά με την έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο των Οικονομικών Καταστάσεων 2022 & 2023 της καταργηθείσας Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης Πύργου (ΔΗΚΕΠ), η δημοτική αρχή προβαίνει στην ακόλουθη ενημέρωση:
Ο κ. Σκορδαλής μας κατηγόρησε ότι με την έγκριση των συγκεκριμένων οικονομικών καταστάσεων εγκρίναμε ζημιές 739.000 ευρώ της θητείας Αντωνακόπουλου, νομιμοποιώντας κατά αυτόν τον τρόπο τη διαχείριση της προηγούμενης δημοτικής αρχής και συγκαλύπτοντας ενδεχομένως μη νόμιμες δαπάνες.

Η έγκριση των Οικονομικών Καταστάσεων είναι δέσμια αρμοδιότητα, όχι επιλογή
Ο συγκεκριμένος δημοτικός σύμβουλος ή τουλάχιστον η παράταξη που εκπροσωπεί θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι το Δημοτικό Συμβούλιο έχει δέσμια αρμοδιότητα για την έγκριση των οικονομικών καταστάσεων παρελθόντων ετών, δηλαδή έχει τη νομική υποχρέωση να τις εγκρίνει, ανεξάρτητα από τα αποτελέσματα που αυτές απεικονίζουν. Η έγκριση αφορά την τυπική διαδικασία και όχι τη δημιουργία ή τη διαμόρφωση των ίδιων των οικονομικών στοιχείων. Με λίγα λόγια, η έγκριση είναι υποχρεωτική, ακόμα και εάν περιλαμβάνει μη νόμιμες δαπάνες από τις οποίες προέκυψε έλλειμμα. Η μη έγκριση θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος.
Οι ζημιές προέρχονται από το παρελθόν και δεν τις νομιμοποιεί
Τα στοιχεία που εγκρίθηκαν αφορούν αποκλειστικά στη διαχείριση της προηγούμενης διοίκησης και αποτελούν λογιστική και μόνο αποτύπωση. Η έγκριση από το σημερινό Δημοτικό Συμβούλιο δεν δημιουργεί ούτε παράγει καμία έννομη συνέπεια ως προς τη νομιμότητα των συγκεκριμένων στοιχείων, ως διαχειριστικών πράξεων της προηγούμενης δημοτικής αρχής.
Πλήρης διαφάνεια και πολυεπίπεδη εποπτεία
Μετά την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, οι οικονομικές καταστάσεις που εγκρίθηκαν θα υποβληθούν στο Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο είναι και το μόνο αρμόδιο όργανο να εξετάσει τις καταγεγραμμένες ζημίες προηγούμενων χρήσεων και να αποδώσει τυχόν ευθύνες στους υπαίτιους. Παράλληλα, ελέγχονται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση ως προς τη νομιμότητα, ενώ τα στοιχεία αποστέλλονται και στο Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας των ΟΤΑ, διασφαλίζοντας πλήρη θεσμική εποπτεία.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία θα είχαν ήδη αποσταλεί, αλλά υπήρξε καθυστέρηση, καθώς η δημοτική αρχή αναζητούσε και συγκέντρωνε όλα τα απαραίτητα δεδομένα που δεν είχαν παραδοθεί πλήρη από την προηγούμενη διοίκηση.
Υπεύθυνη στάση που υπηρετεί με συνέπεια τη διαφάνεια
Ως δημοτική αρχή, όπως και στο παρελθόν ως αντιπολίτευση, λειτουργούμε με στόχο τη διαφάνεια και τη νομιμότητα. Να θυμίσουμε στην παράταξη του κ. Μπέλτσου ότι με δικές μας αποκλειστικά ενέργειες ο κ. Αντωνακόπουλος δικάζεται την 31/10/2025 στο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων για ηθική αυτουργία σε νόθευση δημοσίου εγγράφου (του ηλεκτρονικού πρωτοκόλλου του Δήμου), ενώ ήδη έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για τις κακουργηματικές πράξεις της απιστίας και της ψευδούς βεβαίωσης.
Έχουμε αποδείξει στην πράξη, ήδη από τότε που ασκούσαμε υπεύθυνη αντιπολίτευση, ότι υπηρετούμε με συνέπεια την προστασία των συμφερόντων των δημοτών. Εμείς δεν κάναμε εκ του ασφαλούς αντιπολίτευση στο facebook, για να γίνουμε αρεστοί στους συμπολίτες μας. Στείλαμε με υπεύθυνο τρόπο τα στοιχεία που είχαμε στον κ. Εισαγγελέα, αναλαμβάνοντας την ευθύνη και τις συνέπειες αυτών που καταγγέλλαμε.
Ιδού, λοιπόν, πεδίον δόξης λαμπρό για την παράταξη του κ. Μπέλτσου….
Πύργος: Η δημοτική αρχή Καννή «νομιμοποίησε» ζημιά 739.000 € της ΔΗΚΕΠ;;;

Ποιος πληρώνει τελικά τον λογαριασμό των 739.000 ευρώ;
Γιατί η δημοτική αρχή Καννή ψήφισε υπέρ των οικονομικών πεπραγμένων της ΔΗΚΕΠ αντί να ζητήσει πλήρη έλεγχο;
Πώς γίνεται ένας ανενεργός φορέας να συνεχίζει να «καλύπτεται» πολιτικά;
Είναι αυτή η «αλλαγή» που υποσχέθηκε η σημερινή διοίκηση ή απλώς συγκάλυψη;
Με μια κίνηση που προκαλεί ερωτήματα και αντιδράσεις, η δημοτική αρχή Καννή ενέκρινε τα οικονομικά πεπραγμένα της καταργημένης ΔΗΚΕΠ για τα έτη 2022–2023, παρά τις ζημιές ύψους 739.000 ευρώ. Ο δημοτικός σύμβουλος Νίκος Σκορδαλής καταγγέλλει «συγκάλυψη» και πολιτική συνενοχή, μιλώντας για «πλυντήριο» κακοδιαχείρισης που φορτώνεται στις πλάτες των δημοτών.


Δήλωση του δημοτικού συμβούλου Νίκου Σκορδαλή
Η δήλωση (αυτούσια)
«Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΚΑΝΝΗ ΕΝΕΚΡΙΝΕ ΤΙΣ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΤΗΣ ΘΗΤΕΙΑΣ ΑΝΤΩΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ – 739.000 ΕΥΡΩ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ»
Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Πύργου, η δημοτική αρχή του κ. Καννή έφερε προς έγκριση τα οικονομικά πεπραγμένα της καταργημένης πλέον ΔΗΚΕΠ για τα έτη 2022 και 2023 – της θητείας Αντωνακόπουλου.
Και τι αποκαλύφθηκε; Ότι η ΔΗΚΕΠ, αντί να υπηρετεί πολιτιστικούς και κοινωνικούς σκοπούς, είχε μετατραπεί σε όχημα σπατάλης και αδιαφάνειας.
Το αποτέλεσμα; Ζημιά 739.000 ευρώ, η οποία πλέον φορτώνεται απευθείας στους δημότες.
Αντί να αποδοθούν ευθύνες, η δημοτική αρχή Καννή ψήφισε υπέρ. Και δεν πρόκειται για μια εν λειτουργία επιχείρηση, πρόκειται για έναν ανενεργό φορέα, που – για κάποιον λόγο – εξακολουθεί να καλύπτεται πολιτικά, αντί να ελεγχθεί.
Κι όλα αυτά με τη δήθεν δικαιολογία ότι αν δεν εγκρίνονταν οι οικονομικές καταστάσεις, θα σταματούσε να λειτουργεί ο Δήμος.
Αστεία προσχήματα. Η αλήθεια είναι απλή: ο ένας καλύπτει τον άλλο. Και οι δύο παρατάξεις λειτουργούν ως συγκοινωνούντα δοχεία, που στα ασήμαντα διαφωνούν, αλλά στα σοβαρά συνεταιρίζονται.
Ας το πούμε ξεκάθαρα: Η ΔΗΚΕΠ λειτούργησε σαν «πλυντήριο» με την πολιτική έννοια που όλοι καταλαβαίνουμε. Ένας βολικός μηχανισμός για να «περνούν» χρήματα, τιμολόγια και αποφάσεις που θα συναντούσαν εμπόδια αν περνούσαν από τα όργανα του Δήμου.
Κι όμως, αυτή η δημοτική αρχή δεν τόλμησε να καταψηφίσει. Δεν ανέλαβε καμία πρωτοβουλία ελέγχου. Αντίθετα, νομιμοποίησε με την ψήφο της την κακοδιαχείριση της προηγούμενης. Αυτή είναι η “αλλαγή” που ευαγγελίζονται; Η συγκάλυψη;
739.000 ευρώ ζημιά. Σε μια πόλη με σοβαρές ελλείψεις, απορρύθμιση υπηρεσιών και καθημερινά προβλήματα.
Και στο Δημοτικό Συμβούλιο, αντί για ουσία, βλέπουμε θεατρινισμούς, αερολογίες και πολιτικά παιχνίδια εντυπώσεων.
Ο κ. Αντωνακόπουλος και ο κ. Καννής έχουν το θράσος να παριστάνουν τους σωτήρες, ενώ έχουν διοικήσει τον Πύργο από διάφορες θέσεις (με την ίδια λογική όμως) επί 30 χρόνια. Με φθορά, αλαζονεία και συναλλαγή.
Αν υπάρχει κράτος δικαίου, η ΔΗΚΕΠ πρέπει να ελεγχθεί άμεσα. Να αποκαλυφθεί πού πήγαν τα λεφτά, ποιοι ωφελήθηκαν, και ποιοι συνεχίζουν να προστατεύονται πίσω από σιωπές και «δικαιολογίες».
Όσα ήξεραν να τα ξεχάσουν… θα έρθει η ώρα που θα πληρώσουν… Οι εκλογές δεν είναι πολύ μακριά.
Νίκος Σκορδαλής
Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Πύργου
—
Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΚΑΝΝΗ ΕΝΕΚΡΙΝΕ ΤΙΣ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΤΗΣ ΘΗΤΕΙΑΣ ΑΝΤΩΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ – 739.000 ΕΥΡΩ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ
Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Πύργου, η δημοτική αρχή του κ. Καννή έφερε προς έγκριση τα οικονομικά πεπραγμένα της καταργημένης πλέον ΔΗΚΕΠ για τα έτη 2022 και 2023 – της θητείας Αντωνακόπουλου.
Και τι αποκαλύφθηκε; Ότι η ΔΗΚΕΠ, αντί να υπηρετεί πολιτιστικούς και κοινωνικούς σκοπούς, είχε μετατραπεί σε όχημα σπατάλης και αδιαφάνειας.
Το αποτέλεσμα; Ζημιά 739.000 ευρώ, η οποία πλέον φορτώνεται απευθείας στους δημότες.
Αντί να αποδοθούν ευθύνες, η δημοτική αρχή Καννή ψήφισε υπέρ.
Και δεν πρόκειται για μια εν λειτουργία επιχείρηση, πρόκειται για έναν ανενεργό φορέα, που – για κάποιον λόγο – εξακολουθεί να καλύπτεται πολιτικά, αντί να ελεγχθεί.
Κι όλα αυτά με τη δήθεν δικαιολογία ότι αν δεν εγκρίνονταν οι οικονομικές καταστάσεις, θα σταματούσε να λειτουργεί ο Δήμος.
Αστεία προσχήματα. Η αλήθεια είναι απλή: ο ένας καλύπτει τον άλλο. Και οι δύο παρατάξεις λειτουργούν ως συγκοινωνούντα δοχεία, που στα ασήμαντα διαφωνούν, αλλά στα σοβαρά συνεταιρίζονται.
Ας το πούμε ξεκάθαρα:
Η ΔΗΚΕΠ λειτούργησε σαν “πλυντήριο” με την πολιτική έννοια που όλοι καταλαβαίνουμε.
Ένας βολικός μηχανισμός για να “περνούν” χρήματα, τιμολόγια και αποφάσεις που θα συναντούσαν εμπόδια αν περνούσαν από τα όργανα του Δήμου.
Κι όμως, αυτή η δημοτική αρχή δεν τόλμησε να καταψηφίσει. Δεν ανέλαβε καμία πρωτοβουλία ελέγχου. Αντίθετα, νομιμοποίησε με την ψήφο της την κακοδιαχείριση της προηγούμενης.
Αυτή είναι η “αλλαγή” που ευαγγελίζονται; Η συγκάλυψη;
739.000 ευρώ ζημιά.
Σε μια πόλη με σοβαρές ελλείψεις, απορρύθμιση υπηρεσιών και καθημερινά προβλήματα.
Και στο Δημοτικό Συμβούλιο, αντί για ουσία, βλέπουμε θεατρινισμούς, αερολογίες και πολιτικά παιχνίδια εντυπώσεων.
Ο κ. Αντωνακόπουλος και ο κ. Καννής έχουν το θράσος να παριστάνουν τους σωτήρες, ενώ έχουν διοικήσει τον Πύργο από διάφορες θέσεις (με την ίδια λογική όμως) επί 30 χρόνια.
Με φθορά, αλαζονεία και συναλλαγή.
Αν υπάρχει κράτος δικαίου, η ΔΗΚΕΠ πρέπει να ελεγχθεί άμεσα.
Να αποκαλυφθεί πού πήγαν τα λεφτά, ποιοι ωφελήθηκαν, και ποιοι συνεχίζουν να προστατεύονται πίσω από σιωπές και “δικαιολογίες”.
Όσα ήξεραν να τα ξεχάσουν…θα έρθει η ώρα που θα πληρώσουν…
Οι εκλογές δεν είναι πολύ μακριά.
Νίκος Σκορδαλής
Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Πύργου
Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.